Таня - тут

- блог Татьяны Тунь

Трусиха

Размышление о персонаже и реальности, со спойлерами.

Случившееся недавно обсуждение истории великого Гэтсби погрузило меня в тяжкие раздумия на несколько дней — и, что примечательно, сам Гэтсби не является основным действующим лицом этих раздумий. Я думаю о Дейзи. Да, той самой Дейзи, впечатление о которой после прочтения книги выражалось единственным словом: «дура». Ровно такое же впечатление о ней после просмотра фильма высказал и мой друг, в доме которого имела место ночная дискуссия. Но теперь, по прошествии пяти лет после прочтения книги и нескольких месяцев после посещения кинотеатра, я была готова противопоставить этому иное мнение.

Я не буду вдаваться в сюжетные подробности, да и детали в данном случае не имеют значения. Важно то, как и какое решение было принято в заданной ситуации. В упомянутом произведении героиня между непредсказуемой мечтой (да, я трактую, что и её мечтой) и не особо счастливым, но всё же вполне себе нормальным браком с предсказуемым будущим, выбирает второе. Если написать это одним предложением, не расходуя силы на целый роман, то в таком выборе нет ничего ужасного. Я думаю даже, что в реальной жизни отзывы о женщине, бросившей мужа и детей ради ухажёра пятилетней давности, оказались бы похуже, чем «дура», применённая к Дейзи из романа. Так что, поразмыслив немного над этой ситуацией, я пришла к неутешительному выводу, что Дейзи поступила правильно. Слово «правильно» в этом случае вовсе не означает, что я с Дейзи согласна. Скорее, оно здесь имеет смысл «по правилам», наравне с мистическими «так уж заведено», «так принято» и — куда ж без этого? — «так должно быть».

«Подумаешь, муж изменяет (да кому не изменяет?) и не вызывает сильных чувств (вон, у некоторых вообще никаких не вызывает), зато он не из тех, кто может исчезнуть на несколько лет, и есть правильная семья с детьми и большим домом, и…» — такое объяснение вполне имеет право на существование и способно дополняться и дополняться. Да, человек, рассуждающий так, вряд ли станет героем романа, вызывающим восхищение, но давайте уже наберёмся смелости и признаем, что и сами иногда грешим подобными рассуждениями.

Я это всё к чему клоню: решение Дейзи абсолютно объяснимо в рамках наших реалий. И здесь мы переходим ко второму тезису.

В этом нет ничего хорошего.

Не сомневаюсь в том, что многие в своей жизни принимают такие «решения Дейзи», и я бы не писала эту статью, если бы сама однажды не поймала себя на том, что приняла его. Самый большой соблазн такого решения состоит в том, что ничего не нужно менять для того, чтобы принять его. Да и сама суть «решения Дейзи» состоит в том, что ты решаешь ничего не менять. Чего-то в своей жизни добившись, человек вдруг решает остановиться на достигнутом, и в этом ему помогают всеми любимые пословицы «от добра добра не ищут» и «лучшее — враг хорошего». Устроившись на хорошую работу, или женившись, или купив квартиру, или сделав ещё что-то, что можно назвать вехой, мы вдруг обнаруживаем у себя право прекратить прилагать усилия для достижения других целей, которые, возможно, изначально были куда важнее и стабильной зарплаты, и удачного замужества (для меня всегда был не до конца ясен смысл этого словосочетания, хотя об этом можно отдельную статью писать). И я тут говорю не только о женщинах, хоть и начала с Дейзи, но и о мужчинах тоже. Просто в какой-то момент люди откладывают свои желания и начинают заниматься тем, чем принято заниматься. Кто-то — пашет на ипотеку, кто-то — варит борщ, кто-то — мирится с отсутствием развития на работе, — и каждый при этом искренне считает, что хорошо устроился. Да, не то, о чём мечтал, но зато не хуже, чем у других… Если уж жизнь не такая счастливая, какой могла бы быть, то, по словам одной моей подруги, ничего страшного в этом нет, ведь людей и такая жизнь устраивает.

Конечно, устраивает, но потом, в очередной раз подправляя костылём кусок кода, вдруг задаёшься вопросом: «И ради этого я отказалась от мечты стать режиссёром?!» — и вдруг, точно морок, рассеивается это мнимое удовлетворение жизнью. И вдруг понимаешь, что между космонавтом и быдлокодером гигантская разница, равно как между однушкой в Шушарах и виллой у моря. Да, может, это всё и звучит по-детски, но когда мы были детьми, наши желания были искренними и не сгибались под напором общепринятых правил и норм. Но в какой момент и по какой причине мы меняем мечту на стабильность, а борьбу за счастливую жизнь, на возможность жить жизнью, которая нас устраивает?

Вот и я не знаю. Я знаю только, что мы часто не любим персонажей из книг и фильмов за то, что они поступают так же трусливо, как умеем это делать мы.

Комментарии к «Трусиха»

  1. Аноним говорит:

    ))вчера смотрел этот фильм, мысли посетили похожие… А по жизни, дорогу осилит идущий! А значит стабильность и отказ от желаний — это страх лень и конкурентная борьба. Страх потерять что имеешь, лень-она везде лень, а главное барьеры которые преодолеть на деле сложнее чем рисовал себе в мечтах. Из этого и получается что личностные качества и воля к победе позволяют кому то оставлять планку в виде виллы, а кому то мириться с шушарами)…

  2. Аноним говорит:

    Кирилл Т

  3. Таня говорит:

    Мне кажется, с Дейзи немного сложнее, чем просто выбрать «стабильность».
    Дейзи привыкла плыть по жизни, получая только блага и удовольствия. Она не быдлокодер, который мечтает стать космонавтом, она красивая женщина на шикарной вилле, которая мечтает быть красивой женщиной на шикарной вилле. А жизнь за пределами вилл ее не волнует.
    И выбор у нее, собственно, между двумя виллами, и тот она не может сделать. Ну а в конце и выбора-то не остается, и Дейзи просто делает вид, что ничего и не было.

    А что касается нашей реальности, то, когда у человека есть дети, за которых он несет ответственность, человек пять раз подумает, чем начинать что-то новое. И в большинстве случаев предпочтет стабильность, даже если эта стабильность нудная и не шибко оплачиваемая.
    Я после универа несколько лет работала в банке, там это хорошо заметно. Из женщин начинают бизнес в основном либо те, у кого есть надежный вид в виде материально обеспеченных мужей (не получится — ничего страшного), либо женщины после 40-45, у которых дети уже взрослые и сами зарабатывают на жизнь. И эти женщины могут позволить себе менять свою жизнь и рисковать с новыми видами деятельности, потому это уже только их ответственность.

  4. Иван говорит:

    Здесь нечего добавить.
    В подавляющем большинстве случаев стабильность побеждает мечту.
    По большому счёту, каждому всегда есть, что терять. Но разница в том, что в случае, когда от неудавшегося «эксперимента» можешь пострадать только ты, рисковать легче, а если у тебя есть дети или ещё кто-то, который целиком и полностью зависит от твоего материального благосостояния, то тут становится за него страшно, и именно его интересы(в том чтобы было спокойствие и стабильность) превосходят твои собственные.

Добавить комментарий

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="" cssfile="">